◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

博士是生产者还是消费者？

wangyj

欣闻一朋友获全奖赴美读博，每年奖金达4万美刀之巨，联想现在国内博士生待遇，有
感而发。

如果说博士生是消费者，按照《消费者权益保护法》，学校有义务提供优质的服务，
各办公部门（特别是财务处卫生科等窗口部门）应该笑脸相迎，不会有摆出一副臭脸，
象你欠了他们的钱一样的。而导师呢，则应该倾囊相教，而不会有“博导不博，博导不
导；博导博导，一驳就倒”这样的情况出现。

如果说博士生是知识的生产者，是国家科学进步的动力，那么按照《劳动法》，学校就
有义务提供相应的报酬，至少是“按劳分配”，提供与博士的付出相应的酬劳，至少应该
与一般硕士毕业生的工资等同（如同国外），而不是连上海市低保都达不到的290元。
而如果博士是知识的生产者，那么学校提供相应的图书馆、电脑等生产资料都是应该的，
任何一个公司都不会因为为员工提供生产资料而收钱吧？那为何有相当一部分同学还需
要付费读博呢？

名不正则言不顺，我相信面对其中的矛盾，我们的校长我们的援助恐怕也没有考虑清楚
，他们只是既想收博士的钱，又想让博士多出论文，来创“世界一流大学”。又要马儿
跑，又要马儿不吃草，这等美事，也只有在现在的中国才会出现.而怎么解决这其中的
矛盾，忙着封bbs的教育部官员们是不会有时间思考的罢。

P.S. 我仅仅是作为一个知识分子应有的批判的目光来看待这些问题，提出问题是为了
解决问题，而不是抱怨，因为那样的话，我自己都认为我是一个在这个世界上是因为混
得不好才会说一些偏颇的话了。我说的话有失偏颇吗？

(XYS20050319)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇